close
由以下報導可知「官大學問大」
任何地方都一樣
不想被人主宰那就努力當大官吧
...................................................................................................................
【聯合報╱記者王文玲】 2007.12.20 03:14 am
作弊的沒事,監考的反而被記過處分,如同發生竊案後,只罰保全人員,卻原諒小偷一樣,顯然不符公平正義,難怪高雄高分院書記官長張雲義考試作弊案,會引起不平之鳴。
更令人感到突兀的是,這事竟然就在「最高司法機關」司法院內發生。高雄高分院或司法院的相關長官,都是資深且優秀的司法官,但在這樁辦自己人的「小案子」,似乎失準失據了。
高雄高分院考績委員會相信張雲義的辯詞而認定「有誤會」,仔細分析,其實疑點重重。
首先,張雲義辯稱有監考人員告知「可以帶資料入考場」,那為什麼只有少數人這樣做?而且是夾帶小抄入場,何不大大方方的open book?
張雲義聲稱他被監考人員誤導,果真如此,豈不該力爭到底,哪容文官培訓所輕易論她作弊,判她考試不及格?但張雲義至今未提起復審爭權益,難道是自認倒楣就算了?
張雲義案雖是考試作弊的小事,但因發生在司法機關,才會讓人不解,為何最有能力究明真相的地方,卻得不到真相?最應該實現公平正義的地方,卻等不到公義?基層的不平之鳴,司法院與高雄高分院豈能等閒視之。
...................................................................................................................
【聯合報╱記者王文玲】 2007.12.20 03:14 am
作弊的沒事,監考的反而被記過處分,如同發生竊案後,只罰保全人員,卻原諒小偷一樣,顯然不符公平正義,難怪高雄高分院書記官長張雲義考試作弊案,會引起不平之鳴。
更令人感到突兀的是,這事竟然就在「最高司法機關」司法院內發生。高雄高分院或司法院的相關長官,都是資深且優秀的司法官,但在這樁辦自己人的「小案子」,似乎失準失據了。
高雄高分院考績委員會相信張雲義的辯詞而認定「有誤會」,仔細分析,其實疑點重重。
首先,張雲義辯稱有監考人員告知「可以帶資料入考場」,那為什麼只有少數人這樣做?而且是夾帶小抄入場,何不大大方方的open book?
張雲義聲稱他被監考人員誤導,果真如此,豈不該力爭到底,哪容文官培訓所輕易論她作弊,判她考試不及格?但張雲義至今未提起復審爭權益,難道是自認倒楣就算了?
張雲義案雖是考試作弊的小事,但因發生在司法機關,才會讓人不解,為何最有能力究明真相的地方,卻得不到真相?最應該實現公平正義的地方,卻等不到公義?基層的不平之鳴,司法院與高雄高分院豈能等閒視之。
全站熱搜