紫色情迷

由以下報導可知「官大學問大」

任何地方都一樣 

不想被人主宰那就努力當大官吧
...................................................................................................................
【聯合報╱記者王文玲】 2007.12.20 03:14 am

　
作弊的沒事，監考的反而被記過處分，如同發生竊案後，只罰保全人員，卻原諒小偷一樣，顯然不符公平正義，難怪高雄高分院書記官長張雲義考試作弊案，會引起不平之鳴。

更令人感到突兀的是，這事竟然就在「最高司法機關」司法院內發生。高雄高分院或司法院的相關長官，都是資深且優秀的司法官，但在這樁辦自己人的「小案子」，似乎失準失據了。

高雄高分院考績委員會相信張雲義的辯詞而認定「有誤會」，仔細分析，其實疑點重重。

首先，張雲義辯稱有監考人員告知「可以帶資料入考場」，那為什麼只有少數人這樣做？而且是夾帶小抄入場，何不大大方方的open book？

張雲義聲稱他被監考人員誤導，果真如此，豈不該力爭到底，哪容文官培訓所輕易論她作弊，判她考試不及格？但張雲義至今未提起復審爭權益，難道是自認倒楣就算了？

張雲義案雖是考試作弊的小事，但因發生在司法機關，才會讓人不解，為何最有能力究明真相的地方，卻得不到真相？最應該實現公平正義的地方，卻等不到公義？基層的不平之鳴，司法院與高雄高分院豈能等閒視之。